Louis XIV et Napoléon hors programme

Par PIERRE LUNEL Professeur des universités   

 L’année dernière, on nous avait déjà fait le coup avec la «grande» réforme du lycée prévoyant de rendre optionnels les cours d’histoire-géo en terminale S. Comme une mauvaise nouvelle n’arrive jamais seule, qu’apprend-on cette année ? Qu’on boute hors des programmes deux bonnes vieilles idoles de la France, Louis XIV et Napoléon. Pas moins. Michelet et Victor Hugo doivent s’en retourner dans leur tombe ! Exit, les deux héros les plus connus de l’histoire de France. Expédiés aux oubliettes, et, dans un jargon qui donne froid dans le dos, relayés à des «éléments de compréhension contextuels» (sic !).

Laurent Wirth, inventeur de cette inestimable «réforme», mû sans doute par le désir, légitime, de «mondialiser» l’enseignement de l’histoire, signale avec candeur que «Louis XIV est… cité à cinq reprises dans les nouveaux programmes de cinquième» et que les civilisations africaines ne représentent «que 10% du programme». Cinq fois cité, quel honneur ! Les mânes de ce bon Louis XIV seraient mal venus de rouspéter. Quant aux fameux «10%» de Monomotapa et Songhaï, en classe de cinquième, cela fera tout de même 20 pages contre 8 attribuées au règne le plus long et le plus prestigieux de l’histoire de France ! Pour couronner le tout, ce qu’il reste du bon Louis ira se caser en queue du programme de cinquième, morceau qui n’est jamais abordé par les profs noyés dans les sempiternelles réunions de fin d’année. En quatrième, l’empereur, lui, n’est guère mieux loti qui se voit accordé à peine 4% du temps total de l’année. On ose à peine imaginer la portion congrue accordée à nos autres monarques… Déjà, dans la foulée du débat sur la réforme du lycée, décision avait été prise de remplacer la rubrique «la Méditerranée au XIIe siècle» par «la Civilisation rurale dans l’Occident chrétien médiéval, du IXe au XIIIe siècle». La rubrique initiale permettait d’aborder la question de l’islam dans un pays où il n’est rien moins que la deuxième religion la plus pratiquée.

L’interprétation qui vint immédiatement à la bouche des esprits polémiques fut la suivante : «L’école fait une croix sur l’islam !» Tout se passe sur ce sujet, mais aussi sur tant d’autres comme si les experts ne savaient brusquement réagir que sur le mode névrotique : on a conscience d’un problème, mais au lieu de l’aborder avec bon sens, on prend une décision précipitée. Résultat : où devraient régner le partage et le consensus, c’est la polémique, la levée de boucliers, l’emportement des tribus gauloises et finalement l’échec, le statu quo. Dans l’affaire qui nous occupe, parions qu’on aurait pu faire l’économie d’une nouvelle guerre civile et sortir de l’impasse en ouvrant certes les programmes sur d’autres civilisations que la nôtre, qu’elles soient chinoise ou africaine, en se dispensant d’estropier au passage deux des moments les plus significatifs de notre histoire nationale.

Dernier ouvrage : «la Manufacture des ânes», 2010, éditions de l’Archipel.

Nous publions ici, à simple titre d'information, cet article du député Christian Vanneste à propos de la réforme des programmes d'histoire

Ce passé qui nous anime.

La connaissance de l'Histoire est indispensable .C'est pourquoi il faut dénoncer avec force les errements actuels de son enseignement :

- repentance anachronique , oubli des périodes les plus déterminantes dans la définition de notre identité .

 C'est ainsi que Louis XIV est prié de se faire oublier .

Or , cette quasi censure, c'est celle du Grand Siècle , de cette époque où la France , pour le meilleur et pour le pire , devient ce qu'elle est et rayonne davantage sur le monde .Le XVII ° siècle , c'est celui où se mêlent la rigueur et l'aventure, celle de Descartes qui part à l'assaut de la science , et celles du Maréchal de Villars , achevant le règne du Roi Soleil par l'éclatante victoire de Denain . C'est  le siècle qui voit la France réveler ses meilleures qualités et  ses plus grands défauts .Parmi  ces derniers , la centralisation abusive , la vanité de certains comportements soulignée par Taine , le souci de la forme qui rend Racine moins accessible que Shakespeare , et le français moins pratique que le sabir atlantique .

Mais parmi les qualités , cette exigence de clarté et d'harmonie qui anime le classicisme ." Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément" selon l'idéal défini par Boileau .Dire beaucoup en peu de mots , avec une imparable logique .Séduire , émouvoir, plonger  dans l'admiration non par la profusion , mais par la pureté des lignes et par la beauté de l'ordre .

Comment passer sous silence ce temps qui nous a faits  ce que nous sommes , qui a suscité l'imitation , et aujourd'hui encore fait venir les Japonais en foule à Versailles ? Comment oublier  " Tous les matins du monde ", ce dialogue entre le dépouillement janséniste et la pompe royale ? Comment ignorer Molière et le mariage réussi du comique et de l'élégance , de la lucidité profonde et du rire ravageur ?

L'âge classique , c'est le siècle de Louis le Grand célébré par Charles Perrault . C'est l'époque où la ligne droite ,la mesure ,  la raison des Bourbon s'opposent à la courbe , à l'excès , au bizarre des Habsbourg , et définissent  l'esprit français .C'est le règne de l'art  officiel , de l'Académie royale de peinture et de sculpture de Le Brun , du surintendant de la musique Lully , des Te Deum mêlant Dieu et l'Art  dans un pays qui encore aujourd'hui n'a pas renoncé au Ministère de la Culture .

Mais le Siècle de marbre blanc n'est pas glacé ,  il vibre au contraire d'une énergie qui est à l'unisson d'une France conquérante , celle qui anime la querelle des Anciens et des Modernes , des admirateurs de l'Antiquité et des inventeurs des richesses de notre terroir .Les Fables

de La Fontaine contre les Contes de Perrault : quel trésor de belles-lettres , de bon sens et de bonne morale pour les têtes blondes et brunes d' aujourd-hui .La Princesse de Clèves qu'on voudrait exclure de l'enseignement et des concours , inaugure pourtant la riche veine du roman psychologique . L'esprit de finesse croise le fer avec celui de la géométrie chez Pascal , à la fois fulgurant écrivain et génial savant .

La liste des chefs d'oeuvre et des grands auteurs est longue , comme ce règne de soixante douze ans qui a duré plus que la III° République .De Dom Pérignom aux Gobelins  , il nous a légué cette french touch de raffinement aristocratique que nous  prenons tant de peine à dissimuler hypocritement, mais qui est universellement enviée.

Prendre conscience de ce qui  constitue notre différence et explique parfois nos difficultés dans le monde  d'aujourd'hui n'est rien d'autre que l'essentiel !

Un autre article sur le sujet la Depêche.fr 

De « Piss Christ »

De l’art dit contemporain

Du blasphème

Les catholiques ont enfin montré quelque fermeté devant l’injure. Mais lesquels et pourquoi si tard ?

A la lecture des journaux et à l’écoute des radios et télévisions on se fait une idée sulfureuse de monseigneur Cattenoz, évêque d’Avignon qui ne dit que ce que le Vatican dit : on ne doit pas laisser le Christ insulté sans réagir, ce serait forfaire. Cependant est sulfureux pour la gauche au pouvoir (Mais si mais si) c'est-à-dire relevant de l’enfer, tout ce qui refuse l’insoutenable, tout ce qui refuse l’avilissement et l’atteinte au sacré.

C’est ainsi, lorsqu’ils constatent que le cadavre de la France bouge encore, que les héraults de la gauche médiatique, c'est-à-dire de TOUS les organes de la presse officielle, crient au loup et assènent leurs « vade retro satanas », comme de bons exorcistes qu’ils sont, prêtres de l’anti-sacré, religion exigeante et dont l’inquisition irait aux bûchers si elle avait les mains libres.

Mais au fait, pour eux, de quel problème s’agit-il ? Défense de l’art dit contemporain ? Attaque du catholicisme, et au-delà du christianisme ? Blasphème ?

Ce que ne semblent pas comprendre ceux-là même qui manifestent contre l’exposition d’Andres Serrano en Avignon, c’est que l’art dit contemporain, conceptuel, n’est ni de l’art ni contemporain (la pissotière de Duchamp fêtera bientôt son centenaire) mais qu’il fut dés l’origine et continue de n’être Que blasphème.

C’est sur le blasphème qu’il fut conçu. Il fallait que n’importe qui pût se dire « artiste » et pour cela faire la nique aux grands artistes. « Tout est art » correspond au slogan de 68 « Il est interdit d’interdire ». Pour que l’égalité fut et soit, il fallait que chacun vaille Michel Ange ou Delacroix, et pour ce faire, pour qu’un « Demeuré » quelconque montât au pinacle il fallait abattre les idoles, se moquer d’elle au lieu de tenter de les égaler, les ridiculiser, en un mot blasphémer.

Pourquoi ?

Parce que le grand Art est forcément sacré, l’absolue Beauté du monde et l’absolue laideur de la mort impliquant le sacré. Et l’art, reflet du Bon selon Platon, tente forcément d’approcher la divinité comme Icare le soleil jusqu’à s’en brûler les ailes comme lui, ou comme Bernard Palissy brûla ses meubles, ou comme Michel Ange jeta de dépit son ciseau de sculpteur au pied de la Piéta en s’écriant « Mais parle donc ! ». L’insatisfaction est le signe de l’artiste, or ceux là qu’on nomme ainsi dans ces cercles contemporains sont la satisfaction béate d’eux-mêmes, c'est-à-dire des non-artistes.

Aussi, quand on sait que des princes de l’Eglise – celle là-même qui sauva l’art en occident en acceptant les images comme échelle pour le peuple afin qu’il pût accéder, par le Beau, au divin – des prélats donc, eurent récemment l’audace ou l’incurie de commettre un fascicule à la gloire de l’art dit contemporain (qu’ils appelaient d’avant-garde ce qui ne trompe guère quant à l’idéologie sous-jacente les animant) et par là ne firent rien d’autre que monter dans le train du blasphème dont ils craignait que la porte leur fut fermée, on reste pantois !

Car cet ensemble « d’installations » - de l’étron ou la mise en scène d’embryons avortés, au Christ dans le bocal d’urine d’Avignon – est un monde d’insanités – au sens propre – voulues, se voulant « messages » quand il ne sont qu’immondices ou prosaïsmes sans âmes, et dont le projet est de détruire le Beau pour permettre la mise à mal du Bon et du Bien afin que nulle tête ne dépasse plus et que l’entropie s’installe enfin.

La défense de l’Art passe par le refus du blasphème et sa mise à mort, mais ce combat ne doit pas se produire uniquement lorsqu’on se trouve en présence d’une icône chrétienne détournée et avilie, il doit être une guerre de chaque instant jusqu’à ce qu’éclate le grand cri libérateur : Le roi est nu !

A propos du  bon roi Henri  ( Pau 1553- Paris 1610 ) et de la redécouverte  de  son chef

   Des lecteurs nous demandent des précisions sur l'authenticité de ce chef  et sur les pérégrinations que le vandalisme lui a imposées .

Les articles de revues spécialisées sont formels quant  aux preuves scientifiques .

Au moment où les corps ont été arrachés des tombes profanées et saccagées à la Révolution , celui d'Henri IV était , dit on , si bien conservé , que les émeutiers prirent peur , le croyant ressuscité , et s'enfuirent .Néanmoins la tête avait été séparée du corps .

Au delà des récits nés autour de ces faits  , il  faut  se rappeler l'attachante personnalité  de ce roi de France .

Petit paysan béarnais , mais qui sait le latin , l'homme de la bataille d'Ivry (ralliez vous à mon panache blanc ) , le Vert Galant , celui de "la poule au pot "le dimanche dans chaque foyer , et qui joue avec ses enfants sur un tapis  ,toutes ces images d'Epinal ne font pas oublier qu'il mit fin aux guerres de religion, s'entoura d'excellents ministres , dont le célèbre Sully , développa l'agriculture , aménagea la voirie ,  restaura l'autorité royale et ramena la prospérité en son royaume .

Ce fut un bâtisseur : le Pont Neuf , la place Dauphine , la place Royale , l'hôpital Saint Louis furent édifiés sous son règne , les châteaux de Fontainebleau et de Saint Germain en Laye restaurés , ainsi que le Louvre . La qualité de l'enseignement fut confiée aux Jésuites , et il transforma le Collège royal créé par François 1er en Collège de France .Malherbe était son poète officiel .

Quel est , et sera le sort de ce bon roi dans les manuels scolaires qui effacent Louis XIV et Napoléon ?

Les Français pour l'instant ne s'y trompent pas ; en 2000 , le quatre centième anniversaire de son mariage ,immortalisé par Rubens ,  à Lyon  avec Marie de Médicis arrivée  en grande pompe  dans la ville , a rempli non seulement la cathédrale Saint Jean ,où ne restait plus un centimètre d'espace libre ,  mais la place et les rues alentour , pour une messe à la fois joyeuse et solennelle  .

Qui  s'est officiellement  souvenu de son assassinat par Ravaillac,le 14 mai 1610  , voici quatre siècles ?

Du passé table rase.....

Françoise Buy Rebaud

***

Redécouverte de la tête du roi Henri IV ?

Le corps d'Henri IV est jeté comme les autres dans une fosse commune lors de la profanation des tombes de la basilique Saint-Denis en 1793 mais la tête embaumée en a vraisemblablement été séparée à ce moment-là et a disparu. Sa trace aurait été retrouvée dans la collection privée d'un comte allemand au XIXe siècle, puis en 1919 lorsqu'un brocanteur montmartrois d'origine de Dinard, Joseph-Emile Bourdais, l'achète pour trois francs lors d'une vente aux enchères à l'Hôtel Drouot et enfin en 2008 chez un retraité qui l'avait acheté 5 000 francs à la sœur de Joseph-Emile Bourdais en 1955, la conservant depuis dans une caisse dans son grenier.

Une étude réalisée par une équipe multidisciplinaire de scientifiques menés par le médecin légiste Philippe Charlier et publiée par le British Medical Journal en 2010 a réalisé les examens suivants sur la tête : datation au carbone 14 qui fait remonter la crâne à une période comprise entre 1450 et 1650, correspondances anatomiques (âge, sexe, grain de beauté à l'aile du nez, trou de boucle d'oreille, lésion osseuse à la bouche comme l'estafilade due à la tentative de meurtre par Jean Châtel, couleur des cheveux et de la barbe, mauvais état de la dentition, superpositions faciales réalisés par tomographie assistée par ordinateur), analyses toxicologiques (le plomb retrouvé est le même que celui tapissant son cercueil), technique d'embaumement : le crâne n'a été ni scié, ni trépané ou perforé comme cela était l'usage à l'époque mais « embaumé avec l’art des Italiens » par Pierre Pigray qui a utilisé du noir animal (révélé par la spectroscopie Raman) pour protéger le cadavre de de la putréfaction. Cette étude confirmerait que l'identité de la tête embaumée est bien celle du roi Henri IV.

(Source : Wikipédia )

***

Henri IV a retrouvé toute sa tête ! 

On a bien retrouvé la tête d’Henri IV, d’après une minutieuse analyse dirigée par Philippe Charlier. C’est la fin d’une étonnante histoire et qui tombe durant l’année du 400e anniversaire de sa mort. L’an prochain, le « Vert-Galant » aura droit à des funérailles.

Dix-neuf scientifiques se sont penchés cette année sur une tête : celle, présumée, du roi Henri IV. Elle a bien appartenu au roi de France et de Navarre assassiné le 14 mai 1610 par le dénommé Ravaillac : c’est le verdict apparemment formel qui résulte d’une longue série d’analyses, coordonnées par Philippe Charlier, médecin légiste et spécialiste du genre, qui avait démontré en 2007 que les restes de Jeanne d’Arc conservés au château de Chinon étaient en fait ceux d’une momie égyptienne. La découverte vient d’être détaillée dans la revue British Medical Journal.

Cette conclusion est la fin d’une longue histoire, dont le dernier chapitre est dû à l’opiniâtreté d’un journaliste, Stéphane Gabet, réalisateur de documentaires et qui s’intéressait au destin de cette tête à l’occasion de « l’Année Henri IV », pour le 400e anniversaire de sa mort.

Le bon roi Henri avait une petite marque sur l'aile droite du nez, et le lobe de son oreille droite avait été percé, deux détails retrouvés sur la tête embaumée. © P. Charlier et al./BMJ

Cette saga d’un crâne commence au lendemain de la mort du roi, dont on savait qu’il avait été embaumé puis inhumé à la basilique de Saint-Denis, près de Paris. Mais en 1793, la foule envahit l’édifice et, comme d’autres monarques, le corps de celui que l’on appelait le « Vert-Galant » est exhumé, en excellent état de conservation. On jette la dépouille dans une fosse commune, non sans l’avoir, semble-t-il, découpée en morceaux. Un récit évoque un médecin subtilisant la tête.

Une tête qui a roulé sa bosse

On retrouve cette relique à l’Hôtel Drouot en 1919 : Joseph-Émile Bourdais, brocanteur, vient d’acquérir une tête momifiée censée être celle d’Henri IV. Il l’a payée trois francs, note le registre du jour. Toute sa vie, Bourdais tentera en vain de démontrer l’authenticité de sa relique. La difficile enquête du journaliste le met sur la piste d’un homme, qui s’est un jour renseigné sur cette tête auprès de la sœur du brocanteur. Il a aujourd’hui 84 ans et montre aux enquêteurs la tête qu’il conserve secrètement dans son grenier. Lui et sa femme n’en avaient jamais parlé à personne, pas même à leurs enfants…

Un résumé vidéo des analyses effectuées sur la tête attribuée à Henri IV. © BFM TV, Youtube

L’enquête scientifique, médicale et historique, peut alors commencer. Les premières investigations montrent que la tête, qui comporte encore des poils, est celle d’un homme âgé (le roi est décédé à 56 ans) mort entre 1450 et 1640 et qu’elle a été arrachée après le décès.

L’anthropologue Jean-Noël Vignal réalise un portrait du visage, avec les techniques de la médecine légale. Les traits sont plus que ressemblants avec les portraits connus. Les chercheurs retrouvent la trace d’un grain de beauté sur l’aile droite du nez et celle d’un coup de couteau sur la mâchoire supérieure, ce qui correspond à une tentative d’assassinat dont Henri IV a été victime en 1594.

Inhumation en 2011

L’enquête historique montrera ensuite que le roi avait demandé un « embaumement à l’italienne », ce qui permettra d’expliquer pourquoi le crâne ne porte aucune trace d’ouverture, comme cela se pratiquait en France à l’époque. Les Italiens, eux, procédaient sans ouvrir le crâne. Enfin, un portrait montrant une boucle d’oreille, retrouvé par Nicole Garnier-Pelle, conservatrice du musée Condé (Chantilly), explique le petit trou dans le lobe de l’oreille droite. D’autres indices sont là, comme la présence de plomb, semblable à celui retrouvé dans le cercueil. En revanche, malgré la présence de poils, l’analyse ADN n’a pu être conduite. Tous les résultats de ce travail sont détaillés dans le texte de l'article publié dans le British Medical Journal (Multidisciplinary medical identification of a French king’s head (Henri IV)), actuellement accessible librement, ou sous forme de son résumé.

Le propriétaire de cette tête l’avait promis : si elle est bien celle du roi de Navarre, elle sera restituée à l’État. L’an prochain, elle sera de nouveau inhumée dans la basilique de Saint-Denis, soit le 14 mai, anniversaire de sa mort, ou le 1er juillet, jour de sa première inhumation.

Et voici Henri IV... © P. Charlier et al./BMJ

(Source : Futura Sciences )