/fdata%2F3583350%2Favatar-blog-1138839492-tmpphp0Fsr5Y.png){kind=avatar}
Prétendument protégé dès 1789, il ne l'est vraiment que depuis l'action de Prosper Mérimée en 1840 . Puis par les
lois de 1913 , 1920 concernant le classement des monuments , puis la conservation des objets d'art. En 1943 parait la loi de création du périmètre de servitude et en 1962 celle de secteurs
sauvegardés .
Il compterait 14 000 monuments classés et 270 000 inscrits. L'Etat
possèderait 4% des édifices protégés ( 87 cathédrales , palais nationaux , ouvrages militaires ) .1700 ont été mis en vente . Les communes 44% (églises construites avant 1905 ) ; pauvres , elles
ne peuvent plus les entretenir , 3000 seraient vouées à démolition ou à affectation non cultuelle .
Le Mont-Saint-Michel exclu du patrimoine
mondial de l’Unesco? «Préoccupée»
par plusieurs projets de parcs éoliens dans la région du joyau du VIIIesiècle, l’institution mondiale a sommé la France de s’expliquer.
Les résultats ont dépassé toutes les espérances . En seulement 8 mois la puissance installée avait dépassé 2600 MW pour atteindre en 2010 plus de 50 000 installations et 3500 MW . La mesure a déclenchée une véritable ruée vers l’or car , il est vrai , qui pourrait résister à la perspective de vendre pour 5 ce qui vaut 1 et ceci avec une garantie d’état sur le long terme ?
La mesure outre de sauver la planète avait également permis une découverte scientifique majeure . En effet suite à une vérification qui n’avait à l’origine qu’un but statistique , l’administration espagnole s’était rendue compte que des quantités importantes de l’énergie solaire étaient fournies entre minuit et 7 heures du matin . Ainsi , contrairement aux idées reçues , il est apparu que le soleil brillait également pendant la nuit .
Malheureusement quelques esprits chagrins ont tenu à examiner cette révolution scientifique de plus près . Ils
ont alors constaté que des personnes créatives avaient branché des générateurs diesel à l’installation solaire ou avaient tout simplement illuminé les panneaux avec des lampes utilisant de
l’électricité normale qui peut être achetée pour 5 fois moins .
Comme il n’y a aucune raison que la même solution créative ne soit pas utilisée également de jour , notamment quand le ciel est couvert , on ne saura jamais la proportion de l’énergie solaire produite par des générateurs diesel . Bien entendu une enquête discrète avait été ordonnée mais nous pouvons être certains que le grand public n’en entendra jamais parler que ce soit en Espagne ou ailleurs . Un autre résultat inattendu s’est produit sur le plan économique . Comme l’enthousiasme de la population pour l’énergie solaire était sans bornes , les capacités de production de panneaux en Espagne n’arrivaient pas à fournir la demande ce qui a fait le bonheur du premier producteur de panneaux – la Chine . Notons au passage que la Chine et Taiwan produisent ensemble la moitié des panneaux fabriqués dans le monde et que leur capacités de production seront capables d’être étendues pour faire face à tous les délires européens à des prix imbattables . Ainsi le bilan en matière des emplois a également été nul en Espagne .
On peut estimer que cette admirable initiative coûte aujourd’hui au consommateur et au contribuable espagnol environ 1,7 milliards € par an . En réalité davantage puisque ces sommes devront être financées par l’emprunt d’Etat et il s’y ajoutera l’intérêt .
Le gouvernement espagnol ne voulant pas s’arrêter en si bon chemin avait déclaré récemment de vouloir devenir l’exemple à suivre pour tout le monde et d’atteindre 10 000 MW solaires avant 2020 .
Bonjour la compétitivité et le pouvoir d’achat ! Le seul risque pour tous les éco escrocs qui se sont infiltrés partout dans les rouages des états , des parlements et plus encore dans la bureaucratie européenne réside dans le risque que l’électeur pourrait bien finir par s’en apercevoir un jour . Ce jour là quand l’électeur furieux demandera des comptes , il y aura des pleurs et des grincements de dents . Et la France ?
Piquée au vif que les espagnols puissent atteindre et dépasser les délires de notre phare de l’Esprit - j’ai nommé le Grenelle de l’Environnement , gageons qu’elle fera encore plus fort . Le récent projet pharaonique de dépenser 10 milliards € dans des moulins à vent au large de la Bretagne est un signe destiné à montrer qu’il ne sera pas dit que nous laisserons les espagnols sauver la planète tous seuls .
De toute manière nous n’avons pas le choix . La Directive Européenne impose à tous les Etats membres de produire au moins 20% de l’énergie par des sources « renouvelables » au plus tard en 2020 . Certes , les pays de l’Est qui se souviennent encore des méthodes totalitaires dont ils se sont débarrassés il n’y pas si longtemps , ont exprimé des réserves . Les Polonais ont signalé que ni la CEE ni Greenpeace ne leur dicteront ce qu’ils doivent faire ou ne pas faire avec leur charbon qui est une de leurs principales richesses . Les Tchèques ont fermé leur réseau à l’électricité éolienne allemande qui y entrainait des perturbations importantes tout en signifiant aux allemands que s’ils ont fait des choix stupides , autant qu’ils en subissent les conséquences chez eux et ne les exportent pas chez les autres .
Mais la France n’est ni la Pologne ni la Tchéquie . Nous allons héroïquement atteindre et dépasser même les pires cauchemars inventés par les bureaucrates Bruxellois .
La proportion des « renouvelables » en France en 2010 représente 22 Mtep soit environ 9 % de la production énergétique totale . L’essentiel de ses « renouvelables » est le bois de chauffage (10 Mtep) et le hydroélectrique (6 Mtep) ce qui était d’ailleurs le cas depuis des décennies car ces ressources sont compétitives et économiques mais saturées .
Ceci signifie que pour atteindre les 20 % du dictat européen , la totalité des 11% qui manquent (9+11=20) devra être réalisée « à l’espagnole » . Evidemment la France étant plus grande que l’Espagne, le désastre en France sera également d’une toute autre ampleur . Les 10 milliards € des moulins à vent bretons inutiles ne sont qu’un hors d’œuvre .
On pourra se réconforter en se disant qu’au moins Greenpeace , WWF , Hulot et Joly seront ravis même si l’autodestruction de notre économie n’ira toujours pas assez vite à leur goût .
Source : RPF
Sur une image de beauté préexistante dont
l’homme aurait l’intuition Quel étrange pouvoir de séduction exercent les pierres de couleur ?
Michel Audiard persiste et signe ! « je ne suis pas là pour choquer. J’ai bientôt 60 ans, j’expose aux USA, mes oeuvres sont
connues en Asie… Ce projet de Femme-Loire, ça fait près de 25 ans que j’y pense. Alors la polémique, c’est finalement bon, ça fait exister la Femme-Loire. De toute façon j’ai investi là-dessus
une partie de mes économies, j’ai déjà près de 50 promesses de dons à 30.000 euros la promesse. 150.000 euros au total…Alors, dès avril prochain, je commence les travaux de construction de la
statue ». Depuis que les opposants au projet d’érection de sa statue de femme dénudée - haute de près de 17 m – à proximité de l’Abbaye de Marmoutier, donnent de la voix, Michel Audiard se
frotterait presque les mains. Au fil de la polémique, la Femme-Loire, devient chaque jour plus vivante.
Extrait : Michel Audiard (l'artiste)
: « Tant pis si elle irrite quelques catholiques qui soulignent que l’Abbaye de Marmoutier, lieu «sanctifié» par la présence de St-Martin qui y posa les premières pierres de
l’histoire du monachisme occidental pourrait souffrir de la présence de cette très païenne statue…« Je suis allé sur le site en compagnie de Mgr Aubertin – l’archevêque de Tours - , il n’est pas
tout à fait d’accord mais je ne désespère pas de le faire changer d’avis ».
Cette idée de préservation d'éléments de patrimoine prit naissance en 1954 au moment où
des monuments de l'Egypte antique allaient être noyés lors de la construction du barrage d'Assouan ; il fut décidé de les déplacer , et les frais énormes de travaux colossaux , qui durèrent cinq
ans , en furent assumés par cinquante pays différents .
Un élément du patrimoine national échappe ainsi à la souveraineté du pays où il se trouve , et si les subsides pour
restaurations soulagent les pays peu fortunés , ils n'en perdent pas moins la responsabilité absolue du destin de ces éléments . On peut aussi se demander si la quote part de chacun ne lui
permettrait pas d'assurer seul l'entretien de ses monuments ; il est difficile d ' obtenir des chiffres comparatifs .
Tel est l’objectif de l’Union d’Associations pour la sauvegarde, le respect, de la Basilique
Cathédrale de SAINT-DENIS et de sa Nécropole royale récemment créée et dont le siège est à SAINT-GILLES du GARD.
L'abattage d'un arbre fait
souffrir : rappelez vous la tempête de 99
Les premiers monastères sont érigés en Europe dès le VIème siècle, sous l'impulsion de Benoît de Nurcie ,né vers 480 en Ombrie ,
fondateur du monastère du Mont Cassin , auteur de la Règle benédictine qui s'appliquera à tous .
Michel Audiard persiste et signe ! « je ne suis pas
là pour choquer. J’ai bientôt 60 ans, j’expose aux USA, mes oeuvres sont connues en Asie… Ce projet de Femme-Loire, ça fait près de 25 ans que j’y pense. Alors la polémique, c’est finalement bon,
ça fait exister la Femme-Loire. De toute façon j’ai investi là-dessus une partie de mes économies, j’ai déjà près de 50 promesses de dons à 30.000 euros la promesse. 150.000 euros au total…Alors,
dès avril prochain, je commence les travaux de construction de la statue ». Depuis que les opposants au projet d’érection de sa statue de femme dénudée - haute de près de 17 m – à proximité de
l’Abbaye de Marmoutier, donnent de la voix, Michel Audiard se frotterait presque les mains. Au fil de la polémique, la Femme-Loire, devient chaque jour plus vivante.
Extrait : Michel Audiard (l'artiste) : « Tant pis si elle irrite quelques catholiques qui
soulignent que l’Abbaye de Marmoutier, lieu «sanctifié» par la présence de St-Martin qui y posa les premières pierres de l’histoire du monachisme occidental pourrait souffrir de la présence de
cette très païenne statue…« Je suis allé sur le site en compagnie de Mgr Aubertin – l’archevêque de Tours - , il n’est pas tout à fait d’accord mais je ne désespère pas de le faire changer d’avis
».
Jean-Luc Boulard
Elle nous a confirmé les points 3 (salle de Luynes) et 4
(Galerie des Trésors), sans nous préciser que la galerie Mazarine pourrait être utilisée ponctuellement comme salle d’exposition temporaire.
Au N° 2 de la rue Saint Louis en l'Ile, construit en 1642 par Le Vau pour le trafiquant J.B.Lambert , compromis dans le procès de Fouquet ,
il fut acquis en 1732 par le fermier général Dupin ( un des ascendants d'Aurore , devenue G.Sand ) , puis en 1739 par le marquis du Châtelet (époux
de la fameuse Emilie ) et enfin par le fermier général de la Haye en 1745, qui le fit restaurer pour un million de livres.
Au VI° siècle villa au coeur de la forêt des Sylvanelles , le palatium de Dagobert , plus tard propriété des seigneurs de Crépy , embelli ou ravagé
selon les époques , devient domaine royal après réunion du Valois à la Couronne en 1214 , et appartient enfin à François 1er , qui dès 1522 entreprend la construction de l'actuel
château sur des plans attribués à Philibert Delorme . Dès 1530 une vie artistique et littéraire s'y développe , où s'illustrent Clément Marot et Rabelais . Puis Louis XIV l'offre à son
cadet Philippe de France , duc d'Orléans .